07 серпня 2014 року м. Київ К/800/43017/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2014 року
та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року
у справі № 591/1505/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок ,
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області неправомірними. Зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 30.12.2013 року згідно з чинним законодавством.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задоволено частково. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2014 року по справі № 591/1505/14-а змінити, виклавши абзац третій постанови в наступній редакції: «Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України від 27.11.2013 року № 814, починаючи з 10.04.2014 року». В іншій частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2014 року по справі № 591/1505/14-а залишено без змін.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.