Справа № 738/2098/14-ц
№ провадження 2/738/345/2014
11 серпня 2014 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складі:
головуючого - судді Сова Т.Г.
секретаря Корюковець П.Д.
за участю:
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 29 січня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №08, мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та відсутність порозуміння через зловживання відповідачем алкоголем та безробіття. На даний час проживають разом ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його участю не надіслав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.
Заслухавши позивача, дослідивши наявні матеріали справу суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зокрема те, що перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки за вказаних обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №08 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Т.Г. Сова