08 серпня 2014 року м. Київ В/800/3678/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Голубєвої Г.К.
Суддів: Карася О.В.
Костенка М.І.
Рибченка А.О.
Усенко Є.А.,
перевіривши заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 року у справі № 2а-7217/11/1470 (К/800/31914/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство Жовтневого району» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області , третя особа - Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення, -
Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 року у названій справі.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637.
В обґрунтування своїх вимог додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 02.11.2006 року по справі № К-6889/06 та від 25.10.2006 року № К-6680/06, у яких, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.
Між тим, як вбачається зі змісту заяви Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області та приєднаних до неї додатків, вказаними рішеннями Вищого адміністративного суду України від 02.11.2006 року та від 25.10.2006 року справи були направлені на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність факту неповноти встановлення обставин справи, а відтак, вони не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права. Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області в допуску справи для ухвали Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П підпис ідписГолубєва Г.К.
Судді пі підпис дпис Карась О.В.
п підпис ідпис Костенко М.І.
піпідпис дпис Рибченко А.О.
підпис підпис Усенко Є.А.
З оригіналом згідно