07 серпня 2014 року м. Київ К/800/43054/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ)
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2014
та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014
у справі № 2а-0870/9320/11
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до ДПІ
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково.
ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.
Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 у справі № 2а-0870/9320/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко