Єдиний унікальний номер 728/1787/14
номер провадження № 1-кп/728/138/14
14 серпня 2014 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 Павліченко ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270070000412 від 17 червня 2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимості не має, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 162 КК, -
17 червня 2014 року біля 22 години обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прибув до господарства розташованого в АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де всупереч волі законного володільця, умисно, з метою незаконного проникнення до житла, шляхом злому вхідних дверей, порушуючи конституційне право власниці на недоторканість житла, проник всередину, де умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками та ногами по обличчю та тулубу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, крововиливу в склері лівого ока та синця на лівому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 19 червня 2014 року по ступеню тяжкості в своєму комплексі відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю погодившись з обсягом пред'явленого обвинувачення та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті є достовірними, кваліфікація його дій є правильною, він дійсно проник до будинку потерпілої та заподіяв їй тілесні ушкодження, у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що більше подібного не вчинить.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений проник до її житла та заподіяв їй тілесні ушкодження, а тому вважає, що він повинен бути покараний відповідно до вимог закону.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини четвертої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 162 КК, як незаконне проникнення до житла вчинене із застосуванням насильства, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_8 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 відповідно до статті 67 КК є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_8 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я, наявність постійного місця проживання, формально посередньої характеристики за таким, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, те що ОСОБА_8 , в силу статті 89 КК судимості не має, думку потерпілої про призначення суворого покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки в межах мінімальної санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без відбуття покарання, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК. Підстав для обрання більш м'яких або тяжких покарань ОСОБА_8 суд не знаходить.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
Керуючись статтями 371, 373, 374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_8 визнати винуватим за частиною другою статті 162 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
В силу статті 76 Кримінального кодексу України зобов'язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_8 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1