Справа № 585/2538/14-ц
Номер провадження 2-о/585/101/14
про повернення заяви
14 серпня 2014 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 14 липня 2014 року дана заява була залишена без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120, 247 ЦПК України.
У заяві містилися недоліки, а саме:
- відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.
Але всупереч вимогам вищевказаної статті, заявник подав заяву, яка складається з одного речення і направив Роменському міськрайонному суду, який не ухвалював рішення про визнання його безвісно відсутнім, а тому відомостей про заявника та інших заінтересованих осіб по справі (прізвища, імені, по-батькові, адреса, засоби зв'язку) у цьому суді немає.
- не прикладено до заяви офіційної довідки колонії про перебування заявника в місцях позбавлення волі, а також ксерокопії його паспорта чи іншого документа, що посвідчує особу (копія вироку).
В такому разі заявнику потрібно було оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України і надати копії заяви по кількості заінтересованих осіб.
Заявнику був наданий термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - 5 днів з дня отримання ним копії ухвали. Також йому було роз'яснено, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 31 липня 2014 року, що підтверджується розпискою.
12 серпня 2014 року до суду надійшли додаткові документи на усунення недоліків вказаної ухвали з заявою ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім вже іншого змісту.
Але, знову ж таки, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, як із самої заяви, ОСОБА_1, зміст якої складається з одного речення, так і з наявних у справі документів, не можливо встановити заінтересованих осіб та їх анкетні дані, що є необхідним для розгляду заяви. Не надано копій заяви та документів відповідно до кількості заінтересованих осіб. Копія вироку, що надійшла з заявою, є неналежною (неякісне копіювання та відмітка в ньому про не набуття законної сили). Довідки колонії про перебування заявника в місцях позбавлення волі не надано. Копію рішення суду, яке просить заявник скасувати, також неможливо прочитати.
У зв'язку з тим, що викладені в ухвалі суду від 14 липня 2014 року недоліки станом на 14 серпня 2014 року належним чином не усунуті, заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 -ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва