Справа № 585/2358/14-п
Номер провадження 3/585/889/14
13 серпня 2014 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого санітаром І ОСЛ, одруженого
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15 червня 2014 року інспектором ДПС Взводу із з/с роти ДПС Никонець О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності його складення.
По-перше, у протоколі у викладенні суті вчиненого правопорушення взагалі не вказано прізвище водія який керував мотоциклом Мустанг, н/з тр.НОМЕР_1.
По-друге, у протоколі у викладенні суті вчиненого правопорушення зазначено, що згідно показників алкотестеру «Драгер» - 1,37 проміле, але при цьому в графі результати огляду на стан сп'яніння зазначено, що проба позитивна - 1,52 % і мається незастережене підписом виправлення в цифрі «2».
По-третє, у протоколі зазначено, що порушено п.2.9 ПДР України, але не зазначено з якою саме буквеною позначкою вказаного пункту ПДР допущено порушення.
Крім того, в протоколі, зазначено про те, що особа відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але не зазначено який же пункт ПДР при цьому було порушено.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Роменського відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Роменського відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області для додаткового оформлення.
Постанова не оскаржується.
СУДДЯ: підпис …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя