Справа № 585/2980/14-ц
Номер провадження 2-о/585/116/14
14 серпня 2014 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить: встановити неправильність внесеного виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. актового запису № 3 від 6 лютого 1951 року та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 липня 2014 року про її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я - "ОСОБА_1" та дату і рік народження - "минуло 20 років", а також дату та рік народження її чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - "минуло 24 роки"; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського МРУЮ у Сумсьбкій обл. внести зміни до актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу за № 3 від 06 лютого 1951 року, вказавши правильні відомості, що відповідають дійсності, а саме: ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, Сумська обл.. Роменський р. с. Шумське та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, сумська обл., Роменський р., с. Артюхівка, зареєстрували шлюб 06 лютого 1951 року, про що 06 числа лютого місяця 1951 року складено відповідний актовий запис № 3.
Відповідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
В порушення вказаних вимог, заявник не додала до заяви довідок про неможливість внесення виправлень іншим шляхом, ніж внаслідок судового розгляду.
Крім цього, заявник вказує, що лише має намір звернутися до органів нотаріату та Пенсійного фонду України, тобто мета вказана заявником не підтверджена.
Другою вимогою в заяві вказано зобов'язати ВДРАЦС по Роменському р. реєстраційної служби Роменського МРУЮ внести зміни до актового запису. Тобто вбачається спір, який не може розглядатися в окремому провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В порушення вказаних вимог в заяві вказані зацікавлені, а не заінтересовані особи.
В резолютивній частині заяви стоїть питання про неправильність запису, який вчинений виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради, проте питання його участі у справі не вирішено.
Дана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 258 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви: надати докази на підтвердження неможливості внесення необхідних виправлень; підтвердити необхідність встановлення неправильності актового запису; обґрунтувати підстави для розгляду в порядку окремого провадження питання про зобов'язання вчинення дій; вирішити питання участі у справі заінтересованих осіб та інш.
Надати заявнику час для усунення недоліків - не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ... підпис.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга