Справа № 488/3346/14-ц
Провадження № 2/488/1520/14 р.
Іменем України
01 серпня 2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, факту місця відкриття спадщни та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
У липні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_5 та його бабусею ОСОБА_6, факт місця відкриття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.
В обгрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дідусь позивача ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті спадщину фактично прийняла рідна бабуся позивача ОСОБА_6, але юридично не встигла оформити її у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли два спадкоємці за законом: іі син (батько позивача) - ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_3 (відповідач2).
Батько позивача ОСОБА_5 подав заяву про прийняття ним впадщини, після смерті його матер, однак не встиг оформити свої спадкові права належним чином в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 який є позивачем у справі.
Однак у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_4 відмовлено, оскільки відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та не встановлений факт родинних відносин між батьком позивача та його матірью.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.
Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1. визнав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, наддала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю.
Третя особа по справі - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дідусь позивача ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті спадщину фактично прийняла рідна бабуся позивача ОСОБА_6, але юридично не встигла оформити її у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли два спадкоємці за законом: іі син (батько позивача) - ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_3.
Батько позивача ОСОБА_5 подав заяву про прийняття ним впадщини, після смерті його матері, однак не встиг оформити свої спадкові права належним чином в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 який є позивачем у справі.
В зв'язку із викладеним позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів, які б встановлювали право власності на спадкове майно за спадкодавцем та не становлений факт родинних відносин.
Факт родинних відносин між батьком позивача ОСОБА_5 та його матірью ОСОБА_6 підтверджується переселенським квитком УРСР від 27.01.1964 року за № 10922.
Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наявним в матеріалах справи актом про проживання від 01.07.2014 року.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог, - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, факту місця відкриття спадщини та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_5.
Встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, - АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Безпрозванний