Справа № 458/691/14-к
1-кп/458/61/2014
14 серпня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, по ст.296 ч.1 КК України, -
15.03.2014 року близько 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 на подвір'ї, що неподалік житлового будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прикривши обличчя шапкою - маскою із прорізами для очей, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосувавши при цьому дерев'яну палку, погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 та шарпав при цьому його за верхній одяг та намагався нанести йому удар дерев'яною палкою. Після того ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, на подвір'ї ОСОБА_5 дерев'яною палкою розбив заднє вітрове скло на автомобілі марки ,,Мазда А-6" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у хуліганстві при вищевказаних обставинах визнав повністю і пояснив, що погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 , шарпав його за верхній одяг та намагався нанести йому удар дерев'яною палкою, а також після цього дерев'яною палкою розбив заднє вітрове скло на автомобілі, який належить ОСОБА_6 .
Сторони кримінального провадження не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, оскільки ніким не оспорюються, а тому суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України роз"яснивши зміст закону, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, оскільки ніким не оспорюються обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідження таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого .
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ст.296 ч.1 КК України, оскільки грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно з особливою зухвалістю погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 , шарпав його за верхній одяг та намагався нанести йому удар дерев'яною палкою та дерев'яною палкою розбив заднє вітрове скло на автомобілі, який належить ОСОБА_6 , з чим погоджується як обвинувачений так і інші сторони кримінального провадження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв'язку з примиренням і матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв'язку з примиренням і матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні обвинувачений заяви потерпілих про звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв'язку з примиренням підтримав і згідний.
У судовому засіданні прокурор згідний та не заперечує відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням.
Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України слід провадженням закрити у зв'язку з примиренням потерпілих із обвинуваченим, які матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, задоволивши клопотання потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.284 ч.2,349 ч.3 КПК України, ст. 46 КК України суд,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням потерпілих із обвинуваченим, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази по справі: автомобіль марки ,,Мазда А-6" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 залишити у його користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий: