Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2014 року Справа №П/811/2680/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0003261701 від 05.06.2014 р., яким збільшено грошові зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на 6 369,16 грн., з них 5 095,33 грн. за основним платежем а 1 273,83 грн. штрафних санкцій;
- №0003021701 від 26.05.2014 р., яким збільшено грошові зобов'язання за єдиним внеском на суму 8 574,84 грн., з них 8 128,81 грн. за основним платежем та 446.03 грн. за штрафними санкціями.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003261701 від 05.06.2014 р. та №0003021701 від 26.05.2014 р., однак до позовної заяви не додано копії податкового повідомлення-рішення №0003021701 від 26.05.2014 р., натомість до суду додано копію рішення №0003021701 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26.05.2014 р. Відтак позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги або надати копію податкового повідомлення-рішення №0003021701 від 26.05.2014 р.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення податкового боргу, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 22 серпня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви в частині змісту заявлених позовних вимог або копію податкового повідомлення-рішення №0003021701 від 26.05.2014 р.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт