Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
08 серпня 2014 року Справа №П/811/2521/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ», 26500, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Матросова, 40
до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, пл. Радянська, 5
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» звернулося з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0000682200 від 18.04.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 543 059,00 грн., у тому числі 1 028 706,00 грн. основного платежу та 514 353,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
- №0000692200 від 18.04.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1 759 048,50 грн., у тому числі 1 172 699,00 грн. основного платежу та 586 349,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів (а.с.121, Т.2).
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою надання позивачу часу для подання до суду витребуваних доказів та недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 02 вересня 2014 року.
3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 02 вересня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт