Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відмову в залишення позовної заяви без розгляду
08 серпня 2014 року Справа №П/811/2525/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод Сегмент», 25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 83
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
представників:
позивача - Мухіної Н.В.,
відповідача - не з'явився,
Публічне акціонерне товариство «Завод Сегмент» звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області по включенню до розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, донарахованих за 2012 та 2013 роки по пенсіонеру ОСОБА_2 в розмірі 2 132,39 грн. та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області виключити зазначену суму з даного розрахунку.
08.08.2014 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, яке мотивоване тим, що ПАТ «Завод Сегмент» отримав розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 2014 року - 14.02.2014 р., а тому строк позовної давності встановлений ч.5 ст.99 КАС України сплинув 15.03.2014 р. (а.с.21-22).
У судовому засіданні представник позивача підтвердила, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 2014 року позивачем отримано 14.02.2014 р., при цьому заперечила проти задоволення клопотання представника вказуючи на те, що ч.2 ст.99 КАС України для позовних вимог щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень встановлено шестимісячний строк звернення до суду, а тому вважає, що ПАТ «Завод Сегмент» не порушено строк звернення до суду передбачений КАС України.
На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З аналізу зазначених норм встановлено, що загальний строк звернення до суду визначений Кодексом адміністративного судочинства становить шість місяців, водночас ч.5 ст.99 КАС України визначає місячний строк звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Як встановлено судом, позовні вимоги стосуються оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо включення до розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, донарахованих за 2012 та 2013 роки по пенсіонеру ОСОБА_2 в розмірі 2 132,39 грн. та зобов'язання відповідача виключити зазначену суму з даного розрахунку. Разом з тим, у даній справі позивачем не оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Таким чином, позовна заява у даній справі подана ПАТ «Завод Сегмент» з дотриманням строку звернення до суду визначеного ч.2 ст.99 КАС України.
З оглядку на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.
Копію ухвали вручити представнику позивача та направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт