Справа № 740/2974/14
Провадження № 2/740/974/14
14 серпня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 006-24044-291011 в сумі 1 811 грн. 79 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 жовтня 2011 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 006-24044-291011, згідно умов якого ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит у сумі 6 925 грн. 00 коп. зі сплатою 36,50 % річних за користування кредитними коштами, зобов'язувалася повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, але всупереч вимогам п.3.1 кредитного договору не виконує свої обов'язки, внаслідок чого станом на 10.04.2014 року утворилась вказана заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 1 663 грн. 98 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 147 грн. 81 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності і про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову, у зв'язку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та кредитного договору № 006-24044-291011 від 29 жовтня 2011 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов'язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши за укладеним з Банком кредитним договором № 006-24044-291011від 29 жовтня 2011 року грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, всупереч вимогам кредитного договору не виконує свої обов'язки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 811 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 1 663 грн. 98 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 147 грн. 81 коп.
Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 174 ч.4, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-24044-291011 від 29 жовтня 2011 року в сумі 1 811 грн. 79 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути з неї 2 055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 39 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.