Справа №1-104/2002
25.07.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення арешту на майно,
ОСОБА_4 звернулась в суд з заявою про скасування постанови про накладення арешту, винесеної старшим слідчого прокуратури м. Калуша ОСОБА_5 по справі №164350 на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був її чоловіком та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якого, в свою чергу, 13.06.2002 року вироком Калуського міського суду Івано-Франківської області було засуджено та задоволено цивільний позов ВАТ «Оріана», відповідно до якого вирішено стягнути з підсудного 8 959 грн. 52 коп.
Відділом Калуської ДВС було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Після смерті чоловіка, вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та отримала відмову в зв'язку накладенням арешту на майно чоловіка.
Просить заяву задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, прокурор м. Калуша ОСОБА_5 наклала арешт на майно чоловіка заявниці - ОСОБА_6 , якого 13.06.2002 року вироком Калуського міського суду Івано-Франківської області було засуджено та задоволено цивільний позов ВАТ «Оріана», відповідно до якого вирішено стягнути з підсудного 8 959 грн. 52коп.(справа №1-104/2002 т.2 а. с. 448-458).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, 30.06.2005 року за №2141910 зареєстровано арешт нерухомого майна, а саме, квартира АДРЕСА_1 . Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №АА 968212, №АА 233505, 13.08.2004 відділу державної виконавчої служби, лист вих. №8861 від 24.11.2004 року, вх. № 264 від 30 червня 2005 року. Також визначено, що арешт поширюється на все майно, яке належить ОСОБА_6 .
У відповіді на запит адвоката начальник відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 листом №8167 від 13 червня 2014 року повідомляє, що факт перебування на виконанні виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 в користь ВАТ «Оріана» 8 959,52 грн. та накладення арешту на майно встановити неможливо, у зв'язку із знищенням журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві та виконавчих проваджень за минулі роки.
Відповідно до ст.8 ч.8.19. наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» від 25.12.2008 N 2274/5, завершені виконавчі провадження в архів органу юстиції не передаються і підлягають знищенню, відповідно до цього Порядку, після закінчення строків їх зберігання.
Згідно ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення суду, згідно з виконавчим документом, смерті боржника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Тобто, державний виконавець був зобов'язаний зняти арешт та скасувати вжиті заходи примусового виконання рішення, у зв'язку з закінченням виконавчого провадження та лише після цього знищити матеріали виконавчого провадження.
Згідно із ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна боржника може бути знятий за рішення суду. У відповіді на запит адвоката ВАТ «Оріана» листом № 941 від 24.06.2014 року повідомила про відсутність інформації про стан виконання зобов'язання по взаєморозрахунках ОСОБА_6 перед ВАТ «Оріана». Тобто інформація про наявність боргу відсутня.
Відповідно до ч.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України (в редакції 2012 року), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ст. 324КПК України (в редакції 1960р. зі змінами та доповненнями, що діяли на момент накладення арешту), судом при постановленні вироку вирішується питання зокрема про те, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Вироком Калуського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2002 року питання зняття арешту з майна не вирішене.
Відповідно до ст. 411 КПК (в редакції 1960р), питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Таким чином, з огляду на те, що згідно інформації ВАТ «Оріана» відсутні відомості про борг ОСОБА_6 , начальник відділу ДВС повідомляє про факт знищення матеріалів виконавчого провадження та журналів обліку та, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою, і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, тому в арешті майна спадкодавця немає жодної потреби ні в порядку виконавчого провадження, ні для забезпечення цивільного позову в кримінальному процесі, а продовження утримання майна під арештом порушує цивільне право спадкоємця на прийняття спадщини.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ч.1 ст. 15 ЦПК України, ч.1 ст. 608, ст. 2019 ЦК України, ст. 49, ч.1, 2 ст. 50, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 8 ч.8,19 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», ч.9 Перехідних положень КПК, ст.ст.324,411 КПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати постанову про накладення арешту, винесену 12 липня 1998 року старшим слідчим прокуратури м. Калуша ОСОБА_5 по справі №164350 на все майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зняти арешт зі всього майна ОСОБА_6 , встановлений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №АА968212, №АА233505 від 13.08.2004р., винесеної відділом державної виконавчої служби, лист вих.
№8861 від 24.11.2004 року, вх. № 264 від 30 червня 2005 року.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя