Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2778/14-п
Пр.№3/286/845/14
13 серпня 2014 року м. Овруч
Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли територіальної Державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої в.о. директора КП «Джерело», за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
20.05.2014 року, під час перевірки КП «Джерело», було встановлено, що ОСОБА_1 самостійно вирішуючи усі питання діяльності підприємства (п.6.4 статуту підприємства), ст.115 КЗпПУ - не вжила всіх дієвих заходів щодо погашення заборгованості по заробітній платі, яка із січня 2014 року станом на 01.01.2014 року із 103,9 тис. грн. (5,5 місячних фондів оплати праці) збільшилась у травні 2014 року і становить станом на 01.05.2014 року 141,7 тис. грн. (8,1 МФОП).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та надала заяву в якій просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, так як дане правопорушення вона скоїла вперше, має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, частково погашена заборгованість по заробітній платі, та являється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, 3 категорії, що підтверджує відповідними документами.
Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 06-13-005/0321 від 20.05.2014 року, копією акту перевірки Держнагляду праці за № 06-13-005/0552, копією припису Держнагляду праці від 20.05.2014 року № 06-13-005/0552-0521, копією свідоцтва про народження дитини, характеристикою з місця проживання, довідкою КП «Джерело» та копією посвідчення ЧАЕС.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею вини, яка скоїла дане правопорушення вперше, а також той факт, що вона являється потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, 3 категорії, має на утриманні неповнолітню доньку та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,33-35,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л. П. Іщук