11-кп/775/310/2014(м)
264/5559/14-к
13 серпня 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 липня 2014 року, якою засуджена ОСОБА_7 звільнена від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 липня 2014 року засуджена ОСОБА_7 звільнена від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
У апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, у зв'язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. Посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали, в порушення вимог ст. 8 п.«є» закону України «Про амністію у 2014 році», суд не прийняв до уваги відомості про наявність у засудженої ОСОБА_7 судимості за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги;; дослідивши ксерокопії кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 була засуджена вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року за ст.185ч.3,186 ч.2, 186ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно із п. «Є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» , амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (частини третя, четверта та п'ята ст.186 КК України).
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції, про можливість застосування до засудженої ОСОБА_7 . Закону України «Про амністію у 2014 році» є не обґрунтованими, а тому апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню. Підстав для задоволення клопотання засудженої про застосування до неї закону України «Про амністію у 2014 році» не вбачається.
Керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.07.2014 року, якою засуджену ОСОБА_7 звільнено від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати.
Клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення її від подальшого відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення
Судді: