Справа № 171/1310/14-к
1-кп/171/213/14
13 серпня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у шлюбі, непрацюючого, раніше судимого 20.04.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст.307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі; 28.032013 р. звільненого умовно-достроково постановою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської обл. на невідбутий строк один рік шість місяців; проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України
5 квітня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку культури «Сучасник», розташованого на Центральній площі по вул. Леніна в м. Апостолове Дніпропетровської обл., переслідуючи намір на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, не маючи спеціального на те дозволу, незаконно збув ОСОБА_5 десять штук таблеток димедролу.
12 квітня 2014 р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, на Центральній площі по вул. Леніна в м. Апостолове Дніпропетровської обл. працівниками Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. було зупинено ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено три таблетки димедролу, які той незаконно придбав у ОСОБА_4
14 квітня 2014 р., приблизно о 15 годині 15 хвилин, поблизу магазину «АТБ», розташованого на Центральній площі по вул. Леніна в м. Апостолове Дніпропетровської обл. працівниками Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. було зупинено ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено сім таблеток димедролу, які той зберігав при собі з метою збуту.
Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-896 від 24.04.2014 року таблетки в кількості трьох штук, вилучені у ОСОБА_5 , містять дифенгідрамін (димедрол) в твердих формах, який відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Відповідно висновку судово-хімічної експертизи 70/10-897 від 24.04.2014 року таблетки в кількості сім штук, вилучені у ОСОБА_4 , містять дифенгідрамін (димедрол) в твердих формах, який відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що після смерті його бабусі залишився медичний засіб в таблетках - димедрол. В нього на той час зовсім були відсутні кошти. Тому в квітні 2014 р. він, зустрівши знайомого ОСОБА_5 , запропонував та продав тому 10 таблеток димедролу. Через декілька днів його зупинили біля магазину «АТБ» робітники міліції та вилучили в нього залишки таблеток димедролу у кількості сім штук.
Він щиро кається у скоєному, перебуває у шлюбі з жінкою, яка на початку вересня 2014 року повинна народити дитину. Просить пом'якшити призначене покарання.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються.
Обставини справи об'єктивно, повно і всебічно підтверджені доказами у кримінальному провадженні у встановленому об'ємі.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 321 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв дане кримінальне правопорушення, не відбувши покарання, призначеного попереднім вироком Апостолівського районного суду від 20.04.2010 р., при умовно-достроковому звільненні на невідбутий строк покарання один рік шість місяців; характеризується посередньо, щиро кається у скоєному.
В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого.
В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 321 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, та остаточно призначеного за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання відносно речових доказів суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 491 гривні 92 коп.
Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до положень ст. 71 КК України остаточне покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного теперішнім вироком з невідбутою частиною покарання, призначеного попереднім вироком Апостолівського районного суду від 20.04.2010 року, у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту. Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12014040410000519 - сім таблеток димедролу, вилучених у ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. по квитанції № 155, знищити.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 грн.92 коп.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: