11.08.14р. Справа № 904/3704/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК",м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро " м. Дніпропетровськ
третя особа -2 , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Техкомплект", м.Дніпропетровськ
про стягнення 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів США
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: Горовенко Л.М. - представник ( дов. № 337/11.5.2 від 5.08.13 р.)
від відповідача: Звєрєв М.С. - директор
від третьої особи-1: Куліш К.В представник (дов. № 017119 від 02.04.14 р.)
від третьої особи-2: Куліш К.В.- представник (дов. № 017119 від 02.04.14 р.)
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6ВД від 23.02.2007 року у розмірі 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів США, з них: строкова заборгованість по кредиту у сумі 7 870 000,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 2 774027,77 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів становить 89 380,27 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 2 480 857,34 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом становить 270 429, 68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 18 555,45 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 20 748,21 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 1 558,08 грн., 3% річних за прострочення кредиту становить 4 788,05 доларів США; 3% річних за прострочення сплати процентів становить 4 282,03 доларів США; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом становить 359,56 грн.
У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.
Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -
Справу № 904/3704/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Я.С. Золотарьова