2/2603/177/12
2-32/12
Іменем України
18.09.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Корнюшкіній Н.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про внесення виправлень до виконавчого листа, -
11.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також про внесення виправлень до виконавчого листа шляхом зазначення інформації щодо податкового ідентифікаційного номера боржника - ОСОБА_2
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом, згідно вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 10 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 14.723 грн. 20 коп., моральну шкоду в розмірі 1.000 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 2.251 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 167 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 18.261 грн. 63 коп. (а.с. 176-178).
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10 квітня 2012 року залишено без змін.
04 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ососба: ЖБК «Троєщина» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття, було видано виконавчий лист (а.с. 214).
Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі від 04 вересня 2013 року не було зазначено податковий ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Аналізуючи встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про внесення виправлень є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, ст.ст. 369, 371 ЦПК України, ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м.Києва 04.09.2013 року, а саме зазначити податковий ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1».
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Повернути з виконання виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м.Києва від 04.09.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько