Справа № 740/3393/14
Провадження № 1-кп/740/214/14
13 серпня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №42014270320000013 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Варва Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 березня 2014 року №54 на посаді номера обслуги гранатометного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (у подальшому у зв*язку із проведенням відмобілізування - військова частина НОМЕР_2 ), 03 червня 2014 року близько 23 год. 30 хв. на аеродромі спеціального авіаційного загону аварійно-рятувальної служби по АДРЕСА_2 у порушення положень Військової присяги та ст.ст.11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, знаючи про те, що особовий склад військової частини НОМЕР_2 , в тому числі і він, повинен відбути до м.Луганськ для виконання заходів антитерористичної операції, через небажання вибувати до іншого місця дислокації разом з підрозділом, виявив непокору - відкрито, в категоричній формі, публічно перед строєм відмовився виконати усний наказ командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 про вибуття у вказане відрядження, заявив полковнику ОСОБА_5 , що не буде убувати до м.Луганськ для участі в антитерористичній операції, після чого відданий йому наказ відкрито не виконав та на борт військово-транспортного літака не піднявся, цим самим вчинив непокору - відкриту відмову виконати наказ начальника, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.402 ч.1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості заключену між ним та прокурором.
Враховуючи, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.5 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду слід затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним по ст.402 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу не обирати.
Зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, щоквартально з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1