Справа № 740/3297/14
Провадження № 1-кп/740/205/14
13 серпня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей при Ніжинському
міськвиконкомі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, учня Ніжинського професійного ліцею побуту та сервісу, у відповідності до ст. 108 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по ст. 185ч.1 КК України ,-
19 жовтня 2013 року, близько 23 год., ОСОБА_7 , перебуваючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вул. Носівський Шлях в м. Ніжині, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відлучилась у власних справах, залишивши без нагляду свій мобільний телефон марки «Самсунг -С3322», а ОСОБА_9 також відлучився, виклав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Самсунг -С3322» з картою пам"яті, загальною вартістю 337 гривень 20 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 185ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 19 жовтня 2013 року, в вечірній час, він зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 сиділи на лавочці по вул. Носівський Шлях. В його присутності ОСОБА_11 телефонувала зі свого телефону марки Самсунг, а потім поклала телефон на лавочку і пішла, сказавши що скоро прийде. Через деякий час ОСОБА_12 також пішов
додому. Тоді він забрав належний ОСОБА_13 мобільний телефон, з якого вийняв одну сім карту, яку викинув, а іншу забрав собі. Телефон він наступного дня продав незнайомому чоловікові за 200 гривень, а отримані гроші витратив на власні потреби. За викрадений телефон він ОСОБА_13 заплатив гроші. Також просив застосувати у відношенні нього Закон України «Про амністію» та звільнити від покарання.
Вартість викраденого мобільного телефону та сім картки до мобільного телефону підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи та товарним чеком( а.с.35-37 ).
При проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , останній розповів та показав на місці, як та при яких обставинах він вчинив крадіжку мобільного телефону належного потерпілій ОСОБА_8 .
Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 в інкримінованих йому діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 повинен нести кримінальну відповідальність по ст.185ч.1 КК України, за крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.
Враховує суд обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого: його щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, що на протязі року він притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178ч.1 КУпАП, він не притягувався, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває.
З урахуванням вищенаведеного, та з урахуванням того, що обвинувачений не працює і самостійного доходу не має, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки такий вид покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.
Відповідно до п. «а» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", від 8 квітня 2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисний злочин, який не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, вчинив даний злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014 році", що в процесі судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про
амністію у 2014 році", тому суд вважає необхідним звільнити його від відбування покарання на підставі до п. «а» ст.1, ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ст.370, 371 КПК України , п. «а» ст. 1, ст. 2, 12 Закону України "Про амністію у 2014 році", від 8 квітня 2014 року ,-
ОСОБА_7 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
На підставі п. «а» ст. 1, ст. 2, 12 Закону України "Про амністію у 2014 році", від 8 квітня 2014 року, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 147 ( сто сорок сім ) гривень 42 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1