30 липня 2014 року Справа № 905/1461/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддів :Бакуліної С.В., Волковицької Н.О., Грейц К.В., Добролюбової Т.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши заяву Компанії "Інмодал Компані Лімітед",
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 17.03.2014
у справі№905/1461/13-г
за позовомОСОБА_6
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. Компанії "Інмодал Компані Лімітед", 2. Компанії "Пелхем Сейзл Компані Лімітед", 3. Компанії "Айвекс Інк", 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9, 7. ОСОБА_10,
провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2014 припинено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма", підписаною представником Сметаною В.В. та зареєстрованою у Вищому господарському суді України 05.12.2013 за № 19118/2013, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 у справі № 905/1461/13-г.
Компанія "Інмодал Компані Лімітед" подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 17.03.2014 у справі №905/1461/13-г, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, справу передати на розгляд до суду касаційної інстанції.
Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2011 у справі №9/232/10, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень пункту 2 частини першої статті 248 та статті 249 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд судових рішень та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Заяви про перегляд ухвал Вищого господарського суду України можуть подаватись за одночасної наявності двох умов:
- ця ухвала перешкоджає провадженню у справі; такими ухвалами є, зокрема, ухвали про зупинення касаційного провадження, залишення касаційної скарги без розгляду, припинення касаційного провадження.
- судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Звертаючись із заявою, Компанія "Інмодал Компані Лімітед" посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції приписів пункту 2 частини першої статті 248 та статті 249 Цивільного кодексу України.
У прийнятті ухвали Вищого господарського суду України від 17.03.2014 у справі №905/1461/13-г, про перегляд якої просить заявник, та у постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2011 у справі №9/232/10, на яку він посилається, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах дійшов протилежних висновків щодо припинення представництва за довіреністю через скасування довіреності особою, яка її видала, внаслідок чого було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Допустити справу № 905/1461/13-г до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя С.Бакуліна
СуддіН.Волковицька
К.Грейц
Т.Добролюбова
Г.Мачульський