Справа № 298/216/14-ц
Номер провадження 2/298/97/14
07 серпня 2014 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Чорняковій О.С.
за участю позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи служби в справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та визначення способів участі батька у їх вихованні та вільному спілкуванні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 09 травня 1992 року. Від даного шлюбу у них народилися четверо дітей. 01 лютого 2010 року рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дві дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали проживати разом з відповідачкою. Після розлучення почалися непорозуміння з відповідачкою щодо прийняття участі у вихованні донечок, їх відвідуванні, почалися створюватись штучні перешкоди з сторони відповідачки. Мирним шляхом врегулювати даний спір призводить лише до конфліктів. А тому він змушений звернутися до суду з заявою про зобов'язання ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми. Визначити наступні способи його участі у вихованні дочок, а саме систематичні щомісячні побачення без присутності матері дітей. Зобов'язати ОСОБА_3 за два дні до дня його зустрічі з дочками, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
12 червня 2014 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву від відповідачки ОСОБА_3
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Третя особа - представник служби в справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги підтримує повністю, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачкою 01 лютого 2010 року рішенням Великоберезнянського районного суду шлюб було розірвано,визначено місце проживання неповнолітніх дітей. Так в даному рішенні зазначено , що місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначено з позивачем ОСОБА_1, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити з відповідачкою ОСОБА_3.
Так, розпорядженням голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області від 15 серпня 2013 року про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначено ОСОБА_1 систематичні щомісячні побачення без присутності матері дітей.
Заявою ОСОБА_11 від 19 липня 2013 року завіреною приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_11 зобов'язується надати право своєму брату - ОСОБА_1 користуватися належним їй на праві приватної власності житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 в будь-які години та дні, які будуть визначені органом опіки та піклування, або судом.
В судовому засіданні було досліджено висновки, надані службою у справах дітей Великоберезнянської РДА від 05.08.2013 року та від 11.07.2014 року, в яких служба у справах дітей вважає доцільним залишити без змін попередньо встановлений розпорядженням голови Великоберезнянської РДА порядок побачень батька з дітьми, а саме : кожної суботи першого повного тижня місяця та неділі другого повного тижня місяця з 10 год.00 хв. до 20 год.00 хв. з можливістю спільного відпочинку, прогулянок, поїздок, відвідування дітьми місця проживання батька без присутності матері; кожного третього повного тижня місяця з 12 год.00 хв. у суботу до 18 год.00 хв. у неділю через вихідні з можливістю спільного відпочинку, прогулянок, поїздок, ночівлею дітей за місцем проживання батька без присутності матері.
У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.
Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Так, якщо батько проживає окремо від дітей, але має бажання займатися їх вихованням, без поважних причин ніхто не може в цьому йому перешкоджати, оскільки дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вони мають, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їх виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дітьми повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Тобто, безпосередня участь у вихованні доньок, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.
Так, судом знайдено підставність до задоволення позовних вимог а саме: кожної суботи першого повного тижня місяця та неділі другого повного тижня місяця з 10 год.00 хв. до 20 год.00 хв. з можливістю спільного відпочинку, прогулянок, поїздок, відвідування дітьми місця проживання батька без присутності матері; кожного третього повного тижня місяця з 12 год.00 хв. у суботу до 18 год.00 хв. у неділю через вихідні з можливістю спільного відпочинку, прогулянок, поїздок, ночівлею дітей за місцем проживання батька без присутності матері, оскільки розпорядження голови Великоберезнянської РДА є чинним та відповідачкою у встановленому порядку не оскаржувалось.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупність, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми є законні, обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати в розмірі 243.60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.19,141,157-159 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третьої особи служби в справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та визначення способів участі батька у їх вихованні та вільному спілкуванні - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1 наступні способи участі у вихованні дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: систематичні щомісячні побачення без присутності матері дітей: : кожної суботи першого повного тижня місяця та неділі другого повного тижня місяця з 10 год.00 хв. до 20 год.00 хв. з можливістю спільного відпочинку, прогулянок, поїздок, відвідування дітьми місця проживання батька без присутності матері; кожного третього повного тижня місяця з 12 год.00 хв. у суботу до 18 год.00 хв. у неділю через вихідні з можливістю спільного відпочинку, прогулянок, поїздок, ночівлею дітей за місцем проживання батька АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3 за два дні до дня зустрічі позивача ОСОБА_1 з доньками, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін,повідомити про це позивача ОСОБА_1 особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплачених судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча М.С.Лютянська