Провадження № 2-а-713/14 р.
Справа № 760/17301/14-а
12 серпня 2014 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу приватизації Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
12.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації протиправними та відмову з боку відділу приватизації Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації незаконною щодо видачі свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача вжити заходів щодо забезпечення права ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на приватизацію житла, зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію вчинити дії про передачу частини квартири АДРЕСА_1 у спільну часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та оформити таку передачу свідоцтвом про право власності з видачею технічного паспорта на житло.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшла висновку про те, що є підстави для повернення позовної заяви позивачці, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Позивачка звернулася до суду з вимогами про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності на житло та зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо забезпечення права позивачки на приватизацію житла.
Відповідач - Відділ приватизації Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - не є органом місцевого самоврядування.
Таким чином, спір з яким позивачка звернулася до суду, не відноситься до спорів визначених частиною 1 статті 18 КАС України як такий, що підсудний загальному суду як адміністративному.
Частина 2 статті 18 КАС України визначає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана позивачкою з порушенням правил предметної підсудності і не може бути прийнята до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва як адміністративним судом, оскільки дана справа з позовними вимогами до Відділу приватизації Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Частиною 4 ст. 108 КАС України встановлено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу приватизації Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.
Суддя: