Справа № 686/13868/14-к
11 серпня 2014 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014240250000276 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
29 квітня 2014 року, близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "BMW X5", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка" в напрямку м.Волочиськ, поблизу с.Данюки, в порушення вимог п.п.12.1, 12.2, 12.6 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001 та вимог дорожньої лінії 1.1, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух, перевищуючи встановлену для даної ділянки дороги швидкість руху, не впорався з керуванням, перетнув вузьку суцільну лінію 1.1 і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мікроавтобусом "Mercedes-Benc Sprinter 312D", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого останньому та його пасажирам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_11 спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_7 спричинені легкі тілесні ушкодження.
Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв'язку із допущеними водієм автомобіля "BMW X5" ОСОБА_5 порушеннями "Правил дорожнього руху".
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що 29.04.2014, близько 00 год., він рухався на власному автомобілі "БМВ" з м.Хмельницького у м.Волочиськ із швидкістю близько 100 км/год. Біля с.Данюки, на повороті дороги він відчув удар в ліве колесо, в результаті чого автомобіль стало зносити на зустрічну полосу де відбулось зіткнення з мікроавтобусом "Мерседес".
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 29.04.2014, близько 00 год., їхав мікроавтобусом "Мерседес" з пасажирами зі сторони м.Тернополя до м.Хмельницького. Біля с.Данюки, під'їжджаючи до повороти дороги, за 30-50 метрів, він побачив на своїй смузі руху автомобіль, який рухався на зустріч. Він почав вивертати на обочину, але уникнути зіткнення не вдалось.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що разом з іншими пасажирами перебувала в мікроавтобусі "Мерседес", який зіткнувся з іншим автомобілем 29.04.2014, коли вони їхали до м.Хмельницького.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2014 з додатками зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів, дорожні умови та дорожня обстановка (а.с.10-16).
Протоколом огляду мікроавтобуса "Mercedes-Benc Sprinter 312D", д.н. НОМЕР_2 від 29.04.2014 з додатками зафіксовано пошкодження в передній, більше в лівій, частині автомобіля (а.с.17-19).
Протоколом огляду автомобіля "BMW X5", д.н. НОМЕР_1 від 29.04.2014 з додатками зафіксовано пошкодження в передній, більше в лівій, частині автомобіля (а.с.24-26).
Висновком судово-медичної експертизи №540 від 19.05.2014 встановлено, що у ОСОБА_6 станом на 29.04.2014 виявлено тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин правого гомілково-ступневого суглобу, рани м'яких тканин переднє зовнішньої поверхні верхньої третини правої гомілки, саден шкіри правої гомілки, набряку м'яких тканин лівого гомілково-ступеневого суглобу, саден шкіри обох передпліч, закритого двох-кісточкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, пошкодженням дистального між-гомілкового синдесмозу та вивихом стопи назовні, закритого уламкового перелому дистального кінця (епіметафізу) лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров'я. Не виключається можливість утворення даних тілесних ушкоджень під час ДТП 29.04.2014 - від ударів виступаючими конструкційними частинами салону автомобіля, або від ударів верхніми та нижніми кінцівками потерпілого об виступаючі конструкційні частини салону автомобіля. В момент отримання травми потерпілий міг перебувати в сидячому чи близькому до такого положенні (а.с.34-35).
Висновком судово-медичної експертизи №542 від 19.05.2014 встановлено, що у ОСОБА_9 станом на 29.04.-01.05.2014 виявлено тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин лівого гомілково-ступневого суглобу, набряку та крововиливів м'яких тканин лівого стегна, струсу головного мозку, закритого внутрішнє-суглобового уламкового перелому дистального кінця лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров'я. Не виключається можливість утворення даних тілесних ушкоджень під час ДТП 29.04.2014 - від ударів виступаючими конструкційними частинами салону автомобіля, або від ударів окремими ділянками тіла потерпілої об виступаючі конструкційні частини салону автомобіля. В момент отримання травми потерпіла могла перебувати в сидячому чи близькому до такого положенні (а.с.43-44).
Висновком судово-медичної експертизи №538 від 19.05.2014 встановлено, що у ОСОБА_10 станом на 29.04.-01.05.2014 виявлено тілесні ушкодження у вигляді набряків м'яких тканин правої лобно-тім'яної ділянки голови, лівого колінного суглобу, грудної клітки, струсу головного мозку, садна шкіри лівої гомілки, закритого перелому 8-го ребра лівої половини грудної клітки на задній під-пахвовій лінії, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров'я. Не виключається можливість утворення даних тілесних ушкоджень під час ДТП 29.04.2014 - від ударів виступаючими конструкційними частинами салону автомобіля, або від ударів тілом потерпілої об виступаючі конструкційні частини салону автомобіля. В момент отримання травми потерпіла могла перебувати в сидячому чи близькому до такого положенні (а.с.52-53).
Висновком судово-медичної експертизи №539 від 19.05.2014 встановлено, що у ОСОБА_11 станом на 29.04.2014 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани м'яких тканин верхньої повіки лівого ока, саден шкіри лівої половини лобної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я. Не виключається можливість утворення даних тілесних ушкоджень під час ДТП 29.04.2014 - від не менше ніж одного удару виступаючою конструкційною частиною салону автомобіля, або від удару головою потерпілого об виступаючу конструкційну частину салону автомобіля (а.с.61-62).
Висновком судово-медичної експертизи №541 від 19.05.2014 встановлено, що у ОСОБА_7 станом на 29.04.2014 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри лівої попереково-сідничної ділянки, правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість утворення даних тілесних ушкоджень під час ДТП 29.04.2014 - від ударів виступаючими конструкційними частинами салону автомобіля, або від ударів тілом потерпілої об виступаючі конструкційні частини салону автомобіля (а.с.70-71).
Згідно висновку комплексної судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи №165а від 05.06.2014 водій автомобіля "Мерседес" не мав технічної можливості уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем "БМВ" шляхом своєчасного застосування гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху. Причиною виникнення даної ДТП міг бути факт виїзду автомобіля "БМВ" на зустрічну смугу руху автомобіля "Мерседес" на такій заданій відстані, при якій водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування гальмування керованого ним транспортного засобу (а.с.80-85).
Згідно висновку автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу №164а від 03.06.2014 візуальних ознак, які б свідчили про непрацездатність рульового керування автомобіля "БМВ" до моменту ДТП не виявлено (а.с.90-93).
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи деталей транспортних засобів №198а від 10.06.2014 причиною повної розгерметизації шини переднього лівого колеса автомобіля "БМВ" могло стати механічне пошкодження у виді крізного розрізу бігової доріжки шини, що утворився внаслідок втілення в бігову доріжку гострого стороннього предмету (предметів) обмежених розмірів під дією динамічного навантаження. Локалізація пошкоджень диску та шини переднього лівого колеса автомобіля "БМВ" може свідчити про аварійний характер їх походження внаслідок дії ударного навантаження та взаємного зміщення елементів конструкції транспортного засобу під час розвитку ДТП (а.с.99-101).
З наведеного вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - інваліда 1 групи.
Враховуючи наведене, а також думку потерпілих, які просили суд суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України - у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької ОДА до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування осіб, які потерпіли від злочину, в розмірі 2151,38 грн. підтверджений необхідними та достатніми доказами і підлягає до задоволення в повному обсязі.
Процесуальні витрати за проведення автотехнічних експертиз №164а від 03.06.2014, №165а від 05.06.2014, №198а від 10.06.2014 підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1651,1 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької ОДА 2151,38 грн.
Речові докази:
- автомобіль "Mercedes-Benc Sprinter 312D", д.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області (квитанція №558 від 18.06.2014), повернути ОСОБА_6 ;
- автомобіль "BMW X5", д.н. НОМЕР_1 та переднє ліве колесо до нього, які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області (квитанції №557 та №555 від 18.06.2014), повернути ОСОБА_5 ;
- поліетиленовий пакет з двома металевими предметами, які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області (квитанція №556 від 18.06.2014), знищити;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: