17.07.06
Справа №5/313-06.
за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго», м. Суми
до закритого акціонерного товариства “Енергопрогрес», м. Суми
про стягнення 53 033 грн. 57 коп. та розірвання мирової угоди
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача - Турчин С.М.,
Від відповідача - Зінчук В.В.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про розірвання мирової угоди від 24.06.2003, укладеної між сторонами та затверджену ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2003р., а також про стягнення з відповідача 53 033,57 грн. збитків, завданих позивачеві внаслідок невиконання відповідачем умов мирової угоди.
Відповідач пояснив, що умовами мирової угоди передбачалось, що АТЗТ «Енергопрогрес" зобов'язується до 1.12.2003р. погасити заборгованість перед ВАТ "Сумиобленерго" в сумі 52 391,65 грн. та судові витрати по справі № 16/42 в сумі 641,92 грн. шляхом проведення заліку податкових зобов'язань ВАТ «Сумиобленерго" перед бюджетом по податку на додану вартість, але відповідач не зміг виконати цю мирову угоду, в зв'язку з тим, що у позивача відсутня заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що станом на момент укладення мирової угоди, та по теперішній час відповідач має на обліку переплату з ПДВ в розмірі, що дає змогу виконати передбачені мировою угодою зобов'язання. Позивач до звернення до господарського суду Сумської області з заявою про розірвання мирової угоди не звертався з пропозиціями щодо належного виконання мирової угоди. Відповідач вважає, що невиконання мирової угоди є наслідком невиконання зобов'язань позивачем, передбачених мировою угодою.
В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2006 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.
2. Зобов'язати сторони надати докази набрання законної сили ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.03 р. по справі № 16/42, докази перегляду вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.
3. Зобов'язати відповідача надати докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миропольський
“Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко