Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"28" липня 2014 р. Справа № 911/2662/14
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/2662/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ФОРМУЛА", ідентифікаційний код: 36958905, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4,
до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТОРГФРУКТ", ідентифікаційний код: 37360474, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Макайов А.А., який діє на підставі довіреності № 29/03-01 від 24.03.2014 року, -
товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ФОРМУЛА" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТОРГФРУКТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач не виконав належним чином зобов'язань за договором поставки товарів з використанням обладнання по ідентифікації транспортного засобу № СКФ/ОІТЗ/ПО/004-8192 від 01.09.2013 року з оплати отриманого товару, у зв'язку з чим за Відповідачем утворилась заборгованість у вигляді основного боргу в сумі 9 993,90 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 90 коп.), пені у сумі 715,86 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 86 коп.), штрафу у сумі 1 205,76 грн. (одна тисяча двісті п'ять гривень 76 коп.), 15 процентів річних у сумі 700,88 грн. (сімсот гривень 88 коп.) та інфляційних втрат у сумі 199,88 грн. (сто дев'яносто дев'ять гривень 88 коп.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2014 року порушено провадження у справі № 911/2662/14 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 28.07.2014 року.
28.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі від 25.07.2014 року б/№ (вх. № 15080/14 від 28.07.2014 року), у якій Позивач просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 911/2662/14.
28.07.2014 року у судове засідання з'явився представник Відповідача, який надав пояснення по справі, подав витребувані судом документи. Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Розглянувши заяву Позивача про відмову від позову та припинення провадження по справі від 25.07.2014 року б/№, судом встановлено наступне.
Обґрунтовуючи свою заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі від 25.07.2014 року б/№ Позивач вказує, що Відповідачем 11.07.2014 року було здійснено погашення суми основного боргу в розмірі 5 000,00 грн. та 22.07.2014 року було здійснено погашення суми основного боргу в розмірі 4 993,90 грн., що підтверджується доданими до заяви платіжним дорученням № 1654 від 11.07.2014 року та платіжним дорученням № 1763 від 22.07.2014 року. До заяви про відмову від позову та припинення провадження по справі від 25.07.2014 року б/№ додано копію акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2013 року по 22.07.2014 року між Позивачем та Відповідачем згідно якого, станом на 22.07.2014 року заборгованість між товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ФОРМУЛА" та товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВТОРГФРУКТ" - відсутня.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, враховуючи те, що відмова Позивача від позову у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ФОРМУЛА" від позову у справі № 911/2662/14, у зв'язку з чим провадження у справі № 911/2662/14 підлягає припиненню.
Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
За таких обставин, господарські витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) покладаються судом на Позивача.
Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ФОРМУЛА" про відмову від позову та припинення провадження у справі від 25.07.2014 року б/№ (вх. № 15080/14 від 28.07.2014 року), - задовольнити.
2. Провадження у справі № 911/2662/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ФОРМУЛА" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТОРГФРУКТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, - припинити.
3. Господарські витрати товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ФОРМУЛА" (ідентифікаційний код: 36958905, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4) у вигляді судового збору в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ФОРМУЛА" (ідентифікаційний код: 36958905, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4).
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Скутельник П.Ф.