Дата документу 18.06.2014
Справа № 320/5944/14-ц
Іменем України
18 червня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території ,
Заявник звернувся до Мелітопольського мвськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1585 грн. 76 коп. та судових витрат по судовому збору в розмірі 121,80 грн.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, в матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою для видачі судового наказу. Все зазначене також вказує на наявність спору про право.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що вимога, з якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" звернулось до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1585 грн. 76 коп. та судових витрат по судовому збору в розмірі 121,80 грн.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько