2/546/245/14
546/542/14-ц
06 серпня 2014 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRRX11560071 від 02 серпня 2007 року у загальному розмірі 29946,80 грн.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 16.04.2014 року утворилася її заборгованість перед позивачем у розмірі 31057,67 грн., у тому числі:
- заборгованість за основною сумою кредиту - 1829,70 грн.;
- заборгованість за процентами за користування кредитом - 11578,15 грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом - 1727,07 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15922,75 грн.;
- штраф (фіксована складова) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1402,23 грн.
Наказом судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2008 року з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за даним договором у розмірі 3013,10 грн. Цю суму позивач просить виключити із суми заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій позов не визнала, заявила про застосування до даного позову позовної давності та просить розглянути справу за її відсутності.
За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України:
1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2. До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України:
1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.
Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Із матеріалів справи вбачається наступне:
Згідно доданої до позовної заяви позичальника № PLXRRX11560071 (а.с.5) дана заява була подана відповідачем до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - ПАТ КБ «Приватбанк») 02 серпня 2007 року і разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає собою кредитний договір.
Згідно зазначеного вище Договору Банк надав відповідачці строковий споживчий кредит на строк 24 місяці в сумі 2074,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 75,73 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 345,80 грн.
Сторони обумовили порядок і строки погашення кредиту та сплати відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 173,56 грн. з 25 по 30 число кожного місяця.
У заяві позичальника також зазначено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17 % в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості.
Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків погашення кредиту та сплати відсотків Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.
Згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Пунктом 5.5 Умов визначений термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором тривалістю 5 років.
Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 5-6) вбачається, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обов'язки позичальника за даним договором, внаслідок чого станом на 16.04.2014 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 31057,67 грн., у тому числі:
- заборгованість за основною сумою кредиту - 1829,70 грн.;
- заборгованість за процентами за користування кредитом - 11578,15 грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом - 1727,07 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15922,75 грн.;
- штраф (фіксована складова) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1402,23 грн.
Із доданої до позовної заяви копії судового наказу судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н-52/08 від 21 травня 2008 року (а.с. 4) вбачається, що даним судовим наказом з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 1992,88 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 449,26 грн. заборгованість з комісії у розмірі 515,39 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 55,57 грн., що в сумі становить 3013,10 грн.
Позивач вимогу про стягнення цієї суми не заявляє.
Даний судовий наказ не скасований, не змінений і набрав законної сили.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, отримавши 02.08.2007 року кредит, в рахунок його погашення та сплати обумовлених Договором платежів взагалі не вносила жодних сум.
Наказом судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-р-52/08 від 25.05.2008 року стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором, яка утворилася на той час, у загальному розмірі 3010,10 грн., у тому числі - вся заборгованість за основною сумою кредиту, за відсотками, за комісією та нарахована на цю заборгованість пеня. Судовий наказ набрав законної сили 04 червня 2008 року.
Матеріали справи свідчать про те, що до цього часу відповідачкою вказаний вище судовий наказ не виконаний і сума боргу, зазначена в ньому, позивачеві не сплачена, отже, виходячи з приписів ст. 599 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, відповідачкою зобов'язання за кредитним договором № PLXRRX11560071 від 02 серпня 2007 року не виконане.
За таких умов у позивача залишилося право на нарахування відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафних санкцій відповідно до Договору.
Суд зазначає, що звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу, яка за своєю правовою природою однорідна із зверненням до суду з позовом, перебіг позовної давності відповідно до положень ст.264 ЦК України було перервано і розпочато спочатку.
Враховуючи те, що заява позичальника містить посилання на те, що відповідачка ознайомлена з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), пунктом 5.5 яких передбачено збільшення позовної давності до 5 років, суд визнає це договором про збільшення позовної давності в контексті положень ст. 259 ЦК України.
З урахуванням моменту початку перебігу позовної давності - 25.05.2008 року та моменту звернення позивача до суду з даним позовом, яким відповідно до штампу суду про надходження позову є 07 травня 2014 року, суд находить, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки процентів, комісії, пені та штрафу, нарахованих до 25.05.2013 року лежать поза межами обумовленого сторонами строку позовної давності, а тому, з урахуванням позиції відповідачки задоволенню не підлягають.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5), починаючи з 10.09.2010 року позивач не нараховував відповідачці проценти за користування кредитом за базовою та підвищеними ставками та комісію, а пеню нараховував у розмірі 0,02% за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості, що, згідно зазначеної у позові суми боргу за договором у розмірі 1829.7 грн., становить:
1829,7 х 0,02 :100 = 0,37 грн.
Таким чином, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить:
0,37 х 295 = 109,15 грн., де:
0,37 - сума пені за кожен день прострочення, виходячи з розміру, зазначеного в розрахунку заборгованості;
295 - кількість днів за період з 22.05.2013 року по 16.04.2014 року (дата, на яку позивачем визначено розмір заборгованості).
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 257-259, 261, 266, 267, 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором PLXRRX11560071 від 02 серпня 2007 року станом на 16 квітня 2014 року у розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 15 коп., у тому числі:
- пеня - у розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 15 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 (одна) грн. 09 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий: