Справа № 369/7600/14-ц
Провадження № 2-о/369/140/14
Іменем України
01.08.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Свяошинської районної державної адміністрації про встановлення факту що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Свяошинської районної державної адміністрації про встановлення факту що має юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 р. № 5, зі змінами внесеними 15 травня 1998 року, розгляд даної категорії справ судом виключено, тому встановлення факту у судовому порядку не несе для заявника виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових його прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Свяошинської районної державної адміністрації про встановлення факту що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Пінкевич Н.С.