Справа №498/1064/14-к
Провадження №1-кп/498/121/14
23 липня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014160280000224 відносно обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулянка, Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого й проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
23 травня 2014 року біля 22:30 годин в с. Великокомарівка, Великомихайлівського району, Одеської області, в приміщенні літньої кухні, домоволодіння котре розташоване по АДРЕСА_2 , між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , які знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в процесі якої обвинувачений ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс два удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу, після чого наніс йому ще два удари правою ногою в область плеча, з правої сторони, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця правого плеча; садна обличчя, які згідно висновку СМЕ № 59 від 31 травня 2014 року могли бути спричинені в ніч з 23.05.2014 року на 24.05.2014 року. Дані ушкодження спричиненні дією тупого предмету (предметів), групові та індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились. Не виключено, що такими предметами могли бути кулаки, обуті ноги, інші подібні предмети. Вказані вище ушкодження не були небезпечні для життя в момент їх спричинення, а мають незначні швидко плинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, тому, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
14 липня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 11 липня 2014 року прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014160280000224 від 28.05.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.1ст.122 КК України відноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому провадженні може прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1