Справа № 2-а-9822/11
Номер провадження 6-а/404/155/14
08 серпня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-9822/11, -
Кіровський районний суд м. Кіровограда 12.06.2014 року видав виконавчий лист по справі № 2-а-9822/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про зобов'язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії. 15.07.2011 року постановою задоволено позов, визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», відповідно до ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10.08.2010 р. по 31.12.2010 р. з урахуванням отриманих сум. Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в м.Кіровограді Кіровоградської області залишено без задоволення. Постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.07.2011 року залишено без змін.
12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-9822/11.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Про час та день розгляду заяви повідомлений належним чином. .
Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ч. 3 ст. 261 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Тому, керуючись ст. ст. 261 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-9822/11- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-9822/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про зобов'язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова