Справа № 127/15054/14-ц
Провадження 2/127/5179/14
25 липня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до ОСОБА_3 про виселення,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до ОСОБА_3 про виселення.
Крім того, до суду надійшла заява про забезпечення позову позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс", в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом передачі майна, яке є предметом спору, на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс", мотивуючи свої вимоги тим, що взабезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №026/0406/71-008 між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір від 26.04.2006 року, відповідно до умов якого в іпотеку було передано житловий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1. 03.03.2014 року позивач набув право власності на предмет іпотеки. Позивач немає можливості потрапити у власне приміщення, оскільки там живуть невідомі особи, які не бажають звільнити приміщення. Вважає, що є ймовірність пошкодження та знищення майна, дії відповідача можуть призвести до неможливості виконання рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1 -3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із ч.ч. 1- 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. п. 1, 4, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи).
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не обґрунтовано необхідність застосування забезпечення позову та не надано жодних доказів того, що в разі незабезпечення позову виконання рішення суду буде утруднено чи неможливе.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити у зв'язку з відсутністю на те законних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, -
В задоволені заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до ОСОБА_3 про виселення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.