ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/789 06.08.14
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українська аграрна біржа
Простягнення 16 692,00 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники учасників судового процесу:
від стягувача: Юрченко О.І., за довіреністю
від боржника: Шляхетський А.Л., за довіреністю
від третьої особи: не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Украгазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 16 692,00 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № АК222/7925сг-08 від 06.03.2008 р.
Ухвалою суду від 13.11.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/789 та призначено її розгляд на 09.12.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. № 37/789 (суддя Гавриловська І.О.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР" 16 692 грн. 00 коп. переплати, 166 грн. 92 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 р. у справі № 37/789 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Украгазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва № 37/789 від 20.01.2010 р. - без змін, а матеріали справи № 37/789 повернуто до господарського суду м. Києва.
15.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. був виданий наказ № 37/789.
23.06.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання булла прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 23.07.2014 р.
У судове засідання 23.07.2014 р. представник стягувача з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду заяви.
У судове засідання 23.07.2014 р. представник боржника з'явився та подав письмові пояснення.
У судове засідання 23.07.2014 р. представник третьої особи не з'явився.
Розглянувши клопотання представника стягувача про відкладення розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.
Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 23.07.2014 р. не з'явився та у зв'язку із задоволенням судом клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви, розгляд заяви було відкладено на 06.08.2014 р.
06.08.2014 р. представником заявника через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. відповідача - Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було замінено на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».
У судове засідання 06.08.2014 р. представники боржника та стягувача з'явились.
Представник третьої особи у судове засідання 06.08.2014 р. не з'явився.
Розглянувши у судовому засіданні 06.08.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Мотивуючи свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР" зазначає про те, що не зміг скористатись своїм правом на стягнення коштів за виконавчим документом, оскільки дія наказу збіглась із внесенням ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
Суд не погоджується з даною позицією заявника, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.
Згідно з статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, як судові накази.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на дату отримання стягувачем наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.
Таким чином, стягувач мав право звернутись до органів виконавчої служби з метою примусового виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 37/789 від 20.01.2010 р. до 15.06.2013 р.
Відповідно до абз. 6 п. 3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.
Згідно з ч. 15 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на дату видачі наказу господарського суду міста Києва у справі № 37/789 від 15.06.2010 р.) виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Аналогічне положення міститься у абз. 5 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на дату видачі наказу господарського суду міста Києва від 15.06.2010 р. у справі № 37/789).
Відповідно до п. 3.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5, за наявності обставин, передбачених статтею 37 Закону, державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім випадків, визначених Законом.
З огляду на вищенаведене, стягувач, незважаючи на дію мораторію, введеного Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», не був позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з метою примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.06.2010 р. у справі № 37/789.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску стягувачем строку для звернення до виконавчої служби з метою примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.06.2010 р. у справі 37/789 не є поважними.
Керуючись ст. 119 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 15.06.2010 р. у справі 37/789 до виконання відмовити.
Суддя О.В. Нечай