07 серпня 2014 року Справа № 904/2426/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року
у справі№ 904/2426/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Дніпропетровського державного аграрного університету
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім"
простягнення заборгованості по договору про спільну діяльність у сумі 438 273, 51 грн.
за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім"
доДніпропетровського державного аграрного університету
провизнання недійсним п. 6.7. договору про спільну діяльність та стягнення 1 631 232, 00 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2014 року у справі № 904/2426/13 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі №904/2426/13, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі №904/2426/13 повернуто скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).
16.07.2014 року (про що свідчить штамп на конверті, який було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" знову звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, підтримавши касаційні вимоги, викладені вище.
Частиною 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.
Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин слід відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі №904/2426/13.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір у розмірі 20695,06 грн., сплачений скаржником за платіжним дорученням № 1196 від 22.08.2013 року вже повертався товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2014 року, а тому питання щодо повернення судового збору, сплаченого за зазначеним платіжним дорученням, колегією суддів не розглядається.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 107, 1113,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі №904/2426/13.
2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі №904/2426/13 повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).
3. Справу №904/2426/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя Н.В. Акулова
Судді: С.В. Владимиренко
С.С. Самусенко