Справа № 761/9294/14-ц
Провадження №6/761/1013/2014
іменем України
25 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Данилевській Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,, боржник ОСОБА_2 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання, -
У березні 2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,,, боржник ОСОБА_2 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання.
Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-2157/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково.
23 грудня 2013 року було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 1 937 050,69 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього сьягнути 1 938 870,69 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 69 копійок).
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове найменування Банку: стало Публічне акціонерне товаритсво Комерційний банк «Надра».
У зв'язку із надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «НАДРА» Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2010 року була призначена тимчасова адміністрація. Мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 року № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року, крім зобовязань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України. З початку 2009 р. по сьогоднішній день в ПАТ «КБ «НАДРА» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами. Таким чином, заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Тому заявник просив суд задовольнити заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2011 року.
В судове засідання представник стягувача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
В судове засідання з'явився боржник ОСОБА_2 пояснив, що на даний час рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-2157/11 не виконав так як має фінансові труднощі. До того ж суду пояснив, що за його зверненням із заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_3 Прокуратурою Києво-Святошинського району надано відповідь про те, що його звернення скеровано для розгляду до Прокуратури м. Києва.
Суд заслухавши думку боржника, оглянувши матеріали справи вважає що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,,, боржник ОСОБА_2 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-2157/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково.
09 березня 2011 року боржником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Шевечнківського районного суду м. Києва від 22.02.2011 року. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала.
23 грудня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 1 937 050,69 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього сьягнути 1 938 870,69 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 69 копійок).
23 грудня 2013 року представником заявника було отримано виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2011 року.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,, боржник ОСОБА_2 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-9294/11, виданого 23 грудня 2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-9294/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 1 937 050,69 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього сьягнути 1 938 870,69 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 69 копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.