Справа № 761/1406/14-а
Провадження №2-а/761/108/2014
іменем України
24 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Данилевській Є.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача інспектора ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві Золотухіна Володимира Валерійовича про залишення позовної заяви без розгляду з підставі п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві, інспектора ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві Золотухіна Володимира Валерійовича на постанову інспектора ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м.Києві Золотухіна Володимира Валерійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У вересні 2013 року до Солом'янського районного суду М. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 на постанову інспектора ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві Золотухіна Володимира Валерійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою цього суду справа передана до Шевченківського районного суду за місцем знаходження відповідача.
Позивач зазначив, що оформлення постанови про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, як такої, що складена з порушенням процедури та невірна по своїй суті, оскільки щодо вказаних у ній фактів, зокрема, що він рухаючись на власному автомобілі у вказаному в постанові місці, здійснив порушення ПДР. У протоколі всупереч ст.251 КУпАП інспектор відмовився надати докази порушення позивачем ПДР, відсутній запис у графі протоколу щодо свідків та потерпілих.
Постанову було складено лише на судженнях самого інспектора щодо правопорушення що не узгоджується з вимогами законодавства стосовно встановлення обставин правопорушення.
Судом справа не одноразово призначалась до розгляду в судових засіданнях 13.03.2014 року (а.с. 32), 14.04.2014 року (а.с. 39), 30.05.2014 року(а.с. 43). Позивач в жодні судові засідання не з'являвся про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач в судове засідання 24.07.2014 року, повторно не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідач інспектор ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві Золотухін Володимир Валерійович в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог надав суду письмові заперечення та заявив клопотання, в якому просив суд залишити заяву позивача без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України.
Суд вважає, що позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві, інспектора ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві Золотухіна Володимира Валерійовича на постанову інспектора ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві Золотухіна Володимира Валерійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду з підстав положень ст. 155 КАС України, у разі неявки в судове засідання заявника без поважних причин за викликом суду, або його повторної неявки за викликом суду незалежно від причин, суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, що не позбавляє заявника права знову звернутись до суду з такою ж заявою на загальних підставах (ч. 3 цієї статті).
Враховуючи викладені обставини та керуючись: п. 4 ч. 1ст.155, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -
Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві, інспектора ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві Золотухіна Володимира Валерійовича на постанову інспектора ДПС 1-ого взводу 2-ого батальйону полку ДПС ДАЇ УМВС України у м. Києві Золотухіна Володимира Валерійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Київського адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.