Справа № 761/401/14-ц
Провадження №2/761/1899/2014
іменем України
"25" липня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Данилевській Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
У січні 2014 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих за довіреністю у банку у сумі 11.534,54 доларів США.
Позивач зазначив, що він, маючи похилий вік, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, з 15 лютого 1980 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У дружини позивача від першого шлюбу є донька ОСОБА_2, з якою у позивача останнім часом склалися дуже неприязні стосунки.
Протягом тривалого часу позивач зі своєю дружиною та відповідачкою ОСОБА_2 проживали однією родиною, оскільки відповідач та позивач з дружиною домовились проживати разом, позивач з дружиною переоформили на ім'я відповідачки усе своє нерухоме майно.
20.12.2006 року дружина позивача ОСОБА_3 переоформила на ім'я відповідачки житловий будинок в АДРЕСА_1, хоча грошові кошти за даний будинок не сплачувались.
09.07.2010 року позивач уповноважив відповідачку згідно довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4, представляти його інтереси при оформленні спадщини позивача на майно його померлої доньки ОСОБА_5, з правом отримання грошових коштів.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 22.12.2010 року, спадкове майно складалось з грошових вкладів з відповідними відсотками і всіма іншими видами виплат та компенсацій по них, а саме:- грошові вклади у відділеннях ВАТ «Державний Ощадний банк України» на загальну суму 4 285,98 грн.;- грошові вклади у відділеннях ПАТ КБ «Правекс-Банк» на загальну суму 11 534, 54 дол. США.
Усі зазначені грошові вклади були безпосередньо отримані відповідачкою, але позивачу не повернуті.
Посилаючись на порушення зобов'язання, передбаченого довіреністю та ст. ст. 1003, ч.1 ст. 1004, ст. 1006 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 отримані нею грошові кошти згідно довіреності від 09.07.2010 року у ПАТ КБ «Правекс-Банк» на загальну суму 11.534,54 доларів США що еквівалентно на день подання позовної заяві сумі у національній валюті 96.446,95 грн. (1долар - 7,99 грн.).
Через загальну канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження в справі в зв'язку зі смертю позивача.
Судом заяву представника позивача поставлено на обговорення в судовому засіданні.
Представник відповідача заперечила про зупинення провадження так як після смерті позивача його спадкодавці до відповідача з вимогою про повернення боргу у відповідності до закону не звертались. В судове засідання позивач в зв'язку з його смертю повторно не з'явився. Представник позивача після смерті позивача втратив повноваження на представництво позивача в судових засіданнях відповідно до доручення. Тому не має підстав звертатися з такою заявою.
Заслухавши думку представника позивача суд відмовляє в задоволенні вищезазначеної заяви так як, звернувся до суду з заявою неналежний представник відповідно до п.7 ч. 1 ст. 248 ЦК України.
З підстав ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов'язання кредитора припиняються смертю кредитора, якщо воно нерозривно пов'язано з особою кредитора.
До того ж до суду спадкодавці померлого з відповідною заявою щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не зверталися.
Суду не відомо що спадкодавці зверталися до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1. А якщо звертались то невідомо коли і в якій нотаріальній конторі було заведено спадкову справу щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1
Представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
В судове засідання, яке було призначене на 15 липня 2014 року о 11 годині позивач в зв'язку зі його смертю не з'явився. (а.с. 78 - 79).
В судове засідання 24.07.2014 року позивач в зв'язку зі його смертю повторно не з'явився.
Суд заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.
в складі:
головуючого Малинников О. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про стягнення грошових коштів, -
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 05.03.2014 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.
Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.
Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з який проживає в АДРЕСА_2 , на користь ( м. м. Київ, вул. вул. Михайлівська, 22-А, оф. 7, поштовий індекс 01001, , МФО код ЗКПО ) державне мито в розмірі
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О. Ф. Малинников