Справа № 500/8457/13-ц
Провадження АДРЕСА_3/500/721/14
06 серпня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
до
виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради,
Ізмаїльської міської ради
про
визнання права на житло
Позивачі пояснили, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 в якості членів сім'ї ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із тим ОСОБА_7 через стан здоров'я вимагав окремого житла, яке у вигляді квартири АДРЕСА_3 була розподілено рішенням за протоколом № 6 засідання житлової комісії від 17 грудня 2007 року. Вказане рішення передбачало об'єднання двох квартир, для чого позивачі провели роботи по газифікації, водопостачанню та каналізації, з урахуванням чого постійно мешкають у двох квартирах через склад різний сімей із шести осіб після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. З оглядом на вказане просять визнати за ними право на проживання у квартирі АДРЕСА_3, а також зобов'язати Ізмаїльську міську раду видати ордер на вказане житло.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, пояснив, що квартира надавалась з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Пояснив, що наявність проведених робіт по благоустрою квартири не є підставою для видачі ордеру.
Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Реєстрація відповідачів за адресою квартири АДРЕСА_1 в якості членів сім'ї ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено поквартирною карткою та поясненнями свідка ОСОБА_8 щодо обставин проживання позивачів у квартирі АДРЕСА_3 з 1989 року за рішенням виконкому.
Рахунок відкритий на ОСОБА_9, після смерті якого розпорядженням Ізмаїльського міського голови за № 663 від 19 жовтня 2007 року договір найму на квартиру АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат житловою площею 33,7 кв.м., був переоформлений на ОСОБА_10.
Наявність обставин для покращення житлових умов у вигляді надання окремого житла у квартирі АДРЕСА_3 сторони не оскаржують, а також підтверджена випискою із акта огляду МСЕК, довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18ОД №069388, №001674 із встановленням ОСОБА_7 інвалідності другої групи через туберкульоз легенів.
Разом із тим ОСОБА_7 через стан здоров'я вимагав окремого житла, яке у вигляді квартири АДРЕСА_3 була розподілено рішенням за протоколом № 6 засідання житлової комісії від 17 грудня 2007 року. Вказане рішення передбачає об'єднання двох квартир, для чого позивачі провели роботи по газифікації, водопостачанню та каналізації, з урахуванням чого постійно мешкають у двох квартирах через склад різний сімей із шести осіб після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1, вданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 904 від 25 вересня 2009 року.
Свідок ОСОБА_11 підтвердила обставини проживання позивачів у вказаних квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 після проведення робіт по благоустрою житла з виготовленням належної документації.
Укладеним позивачами за адресою квартири АДРЕСА_3 договором про користування електричною енергією та кошторисами на проведення газифікації, облаштування системи каналізації та водопостачання підтверджені обставини відкритого використання позивачами свого права на вказане житло.
Таким чином суд вважає, що вселення позивачів в якості членів сім'ї не можна визнавати самовільним, а було проведено у відповідності до рішення за протоколом № 6 засідання житлової комісії від 17 грудня 2007 року, що відповідає вимогам чинного законодавства.
З оглядом на вказане, з урахуванням необхідності отримання ордера для належного вселення, проживання та використання житла у відповідності до вимог ст. 58 ЖК України, суд вважає обгрунтованим вимоги щодо видачі ордера позивачам на вказану квартиру, який на жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду видається виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради народних депутатів.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
Визнати право ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житло за адресою квартири АДРЕСА_3.
Зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради видати ордер на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житло за адресою квартири АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Жигулін