ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
07.07.06 Справа № 1/235(16/56).
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміст», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області
про передачу майна та стягнення 1542591 грн. 42 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Шарапа М.О., дов. від 14.06.06 № 06-12;
від відповідача -Збирит В.Є., дов. від 23.02.05 № 18/2-2;
Міщенко М.В., дов. від 01.01.06 № 18/2-12;
Суть спору: про передачу нафтопродуктів та стягнення 1542591 грн. 42 коп. штрафних санкцій.
На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 20.06.06 до 07.07.06, 11-30.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.06 по справі № 16/65 касаційну скаргу відповідача по справі задоволено частково, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.02.06 та рішення господарського суду Луганської області від 23.12.05 скасовано та справу направлено на новий розгляд.
За листом, який здано до суду 20.06.06, у додаткових письмових обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилається на те, що укладеним сторонами договором від 04.02.99 № Д-84-47 чітко визначені як його предмет, так і строки виконання, а також вартість наданих послуг, визначені зобов"язання сторін. Також позивач зазначає, що ним було здійснено оплату 89% вартості переробки нафтопродуктів шляхом перерахування 150 тис. грн. та 01.03.99 шляхом передачі дизельного палива на суму 1853636 грн. 82 коп. в рахунок взаємного зарахування заборгованості.
За листом від 20.06.06 відповідач проти позову заперечує з посиланням на зміст рішення суду у справі № 44/535, у якому йдеться про невідповідність укладених сторонами додаткових угод від 09.02.99 № ДП-12 та від 17.02.99 № ДП-21/А ст. 4 ЦК УРСР, оскільки вони фактично оформлюють відносини, що вже відбулися, тому зазначені угоди не породжують для сторін правових наслідків. Таким чином відповідач звертає увагу на позадоговірний характер передачі нафти, здійсненої у січні 1999 року.
За листом, який здано до суду 07.07.06, позивач доводи відповідача відхиляє, оскільки вважає, що рішення суду у справі № 44/535 містить оціночні судження щодо додаткових угод від 09.02.99 № ДП-12 та від 17.02.99 № ДП-21/А та не мають преюдиціального значення.
Відповідач у додаткових поясненнях по справі наполягає на тому, що чинний на час укладення ЦК УРСР не передбачав можливості застосування умов договору до відносин, що виникли між сторонами до дати укладання договору, а саме тих, що стосуються передачі нафти, здійсненої у січні 1999 року. Також відповідач посилається на відсутність за матеріалами даної справи належних доказів передачі йому нафтопродуктів.
По справі слід витребувати додаткові пояснення та документи від сторін, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 25.07.06, 14 год. 15 хв. (кім. № 318).
2. Зобов'язати позивача -подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, нормативно-правове обґрунтування тверджень щодо врегулювання передачі нафти відповідачу, здійсненої у січні 1999 року, умовами договору від 04.02.99 № Д-84-47 та відповідними додатковими угодами; з врахуванням вказаного обґрунтування у порядку ст. 22 ГПК України уточнити підставу заявленого позову /обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги/, подати оригінали рахунків від 05.02.99 №№ 84-47-1, які зазначені у графі "призначення платежу" платіжних доручень від 05.02.99 № 772, від 12.02.99 № 791, їх засвідчені копії до справи; копії актів приймання-передачі нафти, складених з фірмою "VICTORIA-A-PRODUCTS", які зазначені у акті передачі нафти у переробку від 24.02.99, рахунок від 19.04.99 № 84-47-д, оформлений відповідачем на сплату платежів згідно п. 3.2.1 договору від 04.02.99 № Д-84-47.
3.Зобов'язати відповідача - подати письмові пояснення з питання, які документи можуть були належними доказами передачі нафтопродуктів, якщо акт передачі нафти у переробку від 24.02.99 не є таким доказом.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова