Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2014 року Справа № 805/8241/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Маріуполь
до 1) Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , м. Маріуполь, 2) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь
про визнання протиправною відмову Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 в наданні направлення на проходження військово-лікарської комісії, зобов'язання Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 надати направлення на проходження військово-лікарської комісії
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмову Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 в наданні направлення на проходження військово-лікарської комісії, зобов'язання Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 надати направлення на проходження військово-лікарської комісії.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зазначає, що позивач у якості першого відповідача зазначив Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , у якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, а позовні вимоги адміністративного позову (пункти 1,2) стосуються лише першого відповідача.
Таким чином позивач не дотримався вимог зазначеної норми та не надав суду позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Таким чином позивачу необхідно надати уточнення позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів з урахуванням копій для відповідачів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись частиною 2 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмову Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 в наданні направлення на проходження військово-лікарської комісії, зобов'язання Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 надати направлення на проходження військово-лікарської комісії, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 4 вересня 2014 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду уточнення позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів з урахуванням копій для відповідачів. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Смагар С.В.