Справа № 740/3151/14
Провадження № 2/740/1019/14
Іменем України
07 серпня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення депозитного вкладу ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в якій просить стягнути з відповідача на його користь 76000 гривень депозитного вкладу, та визнати порушення його майнового права ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо розпорядження майном.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30 жовтня 2013 року ним були внесені грошові кошти до банківської установи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділення №67 в м. Києві, в розмірі 74000 гривень на банківський вклад.
В цей же день між ним та відповідачем був укладений договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи НОМЕР_1 банківський рахунок.
30.04.2014 року відповідачем йому було відмовлено в поверненні депозиту та процентів, і тому він вимушений був за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування інтернет-банкінг, розмістити грошові кошти в сумі 76000 гривень на банківському вкладі терміном на два місяці.
17 травня 2014 року ним була написана заява на ім"я голови правління Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з проханням забезпечити видачу всієї суми депозиту через касу банку на 7.07.2014 року, проте відповіді не отримав.
26.06.2014 року ним була написана аналогічна заява на ім"я голови правління банку з проханням забезпечити видачу всієї суми депозиту через касу банку, проте відповіді не отримав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково зменшив заявлені ним у позовній заяві вимоги і пояснив, що після закінчення строку дії депозитного договору відповідач не видав йому всю суму депозитного вкладу у розмірі 76000 гривень, чим порушив його право щодо розпорядження майном. Відповідачем було перераховано суму депозитного вкладу на його картковий рахунок, з якого можна знімати на день лише 1000 гривень через банкомат, та 1000 гривень через касу банку. На даний час більшу частину суми депозитного вкладу він зняв з карткового рахунку, і станом на теперішній час заборгованість банку перед ним по депозитному вкладу становить 4450 гривень 26 коп.
Тому просив стягнути з відповідача на його користь 4450 гривень 26 коп. в рахунок повернення депозитного вкладу, та визнати порушення його майнового права з боку відповідача щодо розпорядження майном.
Представник відповідача за викликом у судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Тому суд, з урахуванням думки позивача по справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність представника відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
В матеріалах справи є копія договору банківського вкладу від 26 червня 2014 року, укладеного між сторонами за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування, відповідно до якого сума початкового вкладу становить 76000 грн. ( а.с. 5 ).
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
В матеріалах справи є копії заяв позивача від 17.05.2014 року, 26.06.2014 року, 01.07.2014 року, адресованих на ім"я голови правління Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з проханням забезпечити видачу всієї суми депозиту через касу банку ( а. с. 6, 8, 9 ), проте незважаючи на це відповідач депозитний вклад позивачу на його вимоги не повернув, про що пояснив в судовому засіданні позивач у справі.
Тому обмеження прав позивача щодо отримання грошових коштів, які є його власністю, є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, та порушують майнові права позивача щодо розпорядження майном.
Випискою за поточним банківським рахунком з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підтверджується, що станови на 04.08.2014 року залишок по вкладу позивача ОСОБА_1, рахунок НОМЕР_1 , становить 4450 гривень 26 коп.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь 4450 гривень 26 коп. в рахунок повернення депозитного вкладу, та визнати порушення його майнового права ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо розпорядження майном.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ч.2 ст. 1060 ЦК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його користь 4450 ( чотири тисячі чотириста п"ятдесят ) гривень 26 коп. в рахунок повернення депозитного вкладу, та визнати порушення його майнового права ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо розпорядження майном.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 243 гривні 60 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Кобилецький І.Ф.