Справа №701/1102/13-к
14 жовтня 2013 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.
секретаря - Філіпчак Н.В.
за участю прокурора - Шаповалової Я.С.
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013250210000253 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України, -
До суду 02.10.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013250210000253 відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід особисте зобов'язання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд прийшов до висновку про необхідність його повернення прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК.
Як видно, обвинувальний акт складено 23.09.2013 року, а затверджено прокурором лише 30.09.2013 року. В той же час, в додаток до обвинувального акта міститься розписка підозрюваного, про отримання ним обвинувального акта 23.09.2013 року.
Зазначене свідчить, що підозрюваний фактично не отримав обвинувального акта, оформленого відповідно до вимог КПК, тобто підписаного слідчим та затвердженого прокурором.
В силу п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, крім іншого, обвинувальний акт має містити дату та місце його складання і затвердження.
Судовою практикою загально визнано, що документ набирає такого статусу лише тоді, коли виконані всі вимоги щодо його змісту та форми. У цьому конкретному випадку, обвинувальний акт стає документом, лише після того, як виконані усі вимоги ст. 291 КПК України, в т.ч. і вимоги щодо зазначення дати і місця складання і затвердження обвинувального акта, підписів його слідчим та прокурором, який цей акт затвердив.
На підставі ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та іншим, зазначеним у цій нормі особам.
Враховуючи, що обвинувальний акт був затверджений прокурором 30.09.2013 року і лише з цього часу набрав статусу належним чином оформленого обвинувального акта, то ніяк не міг бути вручений прокурором підозрюваному 23.09.2013 року.
Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права підозрюваного на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України, повернути прокурору прокуратури Маньківського району Черкаської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя В. Л. Маренюк