Справа №701/821/13-к
06 серпня 2013 року Маньківський районний суду Черкаської області
в складі: головуючого - судді А.І. Костенка
при секретарі- В.І. Околіті
за участю прокурора- Р.П. Безручка
розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Косенівка Уманського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
29 липня 2013 року в Маньківський районний суд з прокуратури Маньківського району надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
В своєму клопотанні прокурор вказує на те, що ОСОБА_3, 25.12.2000 близько 22 год. перебуваючи по вул. Леніна, що в с. Паланочка Маньківського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_4, в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку, наніс йому один удар кулаком в обличчя від якого останній не втримавши рівноваги упав на землю, але відразу піднявся в послідуючому ОСОБА_5, наніс ще один удар кулаком в голову від якого той знову упав на землю, після чого вже лежачому наніс один удар ногою в голову в результаті чого спричинив ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді травматичного розмізчення правого очного яблука з послідуючою енуклеацією (оперативне видалення очного яблука), які відповідно висновку експерта № 81 від 24 січня 2001 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до втрати органа, також спричинили значну постійну втрату загальної працездатності.
Своїми діями ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, врахувавши, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення; за місцем проживання характеризується позитивно; скоєне ним кримінальне правопорушення з плином часу втратило актуальність; потерпілий будь-яких претензій матеріального і морального характеру до особи, яка вчинила кримінально каране правопорушення не має; обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він тривалою соціально-позитивною, право слухняною поведінкою, після вчинення кримінального правопорушення пережив процес каяття та виправлення і на теперішній час з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло десять років. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. З часу вчинення злочину підозрюваним минуло більше десяти років. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Отже наведені вище обставини вказують, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Косенівка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - ЗАКРИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя А.І. Костенко