Справа № 699/938/14-п
Номер провадження 3/699/306/14
Іменем України
05.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, студента 3 курсу ВСП Шевченківського коледжа Уманського НСУ, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.198 КУпАП,
23.06.2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 в автобусі, який прямував в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, недбало зберігав свій паспорт, що спричинило його втрату, чим ОСОБА_1 порушив п.19 Положення про паспорт громадянина України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Оскільки, ОСОБА_1, на час вчинення правопорушення не досяг 18 - річного віку, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЧК № 012821 від 23.07.2014 року, який складений відповідно до вимог закону.
Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 198 КУпАП, доказана.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.
Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а не адміністративне стягнення, тому суддя не стягує з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, 288 ст. 294 КУпАП,
суддя
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, піддати адміністративному впливу та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Побережна Н. П.