07.08.2014
Справа № 2/522/2912/14-ц
Провадження № 2/522/4456/14
07 серпня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого-судді: Абухіна Р.Д.
за участю секретаря: Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Міністерства культури України , Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Нова кіностудія» - "Про визнання недійсним акта", -
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати недійсною приватизацію ( корпоратизацію) будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та значиться в акті приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства « Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду Закритого акціонерного товариства « Одеська кіностудія» від 21.11.2005 року під порядковим № 37 ( інвентарний № 40а) в якості готелю « Екран», оціночною вартістю 7 400 065, 05 грн., починаючи з 30.10.2006 року; скасувати всі рішення, розпорядження, накази та визнати недійсними всі ордери, видані ПрАТ « Одеська кінстудія», щодо будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та значиться в акті приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства « Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду Закритого акціонерного товариства « Одеська кіностудія» від 21.11.2005 року під порядковим № 37 ( інвентарний № 40а) в якості готелю « Екран», оціночною вартістю 7 400 065, 05 грн., починаючи з 30.10.2006 року; виключити зі статутного капіталу ПрАТ « Одеська кіностудія» вартість будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, та значиться в акті приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства « Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду Закритого акціонерного товариства « Одеська кіностудія» від 21.11.2005 року значиться як готель « Екран» вартістю 7 400 065, 05 грн. ( інвентарний номер 40а); зобов'язати Міністерство культури України , Фонд державного майна України та ПрАТ " Одеська кіностудія « підписати зміни до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП « Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду ЗАТ « Одеська кіностудія» від 21.11.2005 року на умовах поданого позивачем проекту цих змін, згідно з якими виключити з опису майна відомості ДП « Одеська кіностудія художніх фільмів» станом на 30.06.2005 року, що є додатком та невід'ємною частиною цього акту, будівлю гуртожитку, яка у позиції 37 значиться як готель "Екран» вартістю 7 400 065, 05 грн. (інвентарний № 40а); зобов'язати Міністерство культури України прийняти до державної власності та передати будівлю гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до комунальної власності м. Одеси; судові витрати покласти на відповідачів.
До канцелярії суду представник відповідача - Приватного акціонерного товариства « Одеська кіностудія» подав клопотання про закриття провадження у справі в частині п.1 позовних вимог, посилаючись на ту обставину, що відповідно до ст.. 30 Закону України « Про приватизацію державного майна» спори щодо приватизації державного майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішується господарським судом. Також голова правління в судовому засіданні зазначив, що аналогічні вимоги стосовно гуртожитку вже розглядались окружним адміністративним судом м. Києва та Київським апеляційним адміністративним судом. Постановами зазначених судів від 14.05.2012 року та від 19.12.2012 року відповідно, визнано протиправними дії Міністерства культури і туризму України та Фонду державного майна України стосовно передачі до статутного фонду Кіностудії гуртожитку, в задоволенні інших вимог відмовлено. Вищезазначеними постановами зазначено, що будь-які зміни щодо підпорядкування та інші дії по відношенню до майна акціонерного товариства не в межах компетенції судової влади, а є прерогативою суб'єкта владних повноважень, який є акціонерним товариством. Зазначає, що утворення кіностудії відбулось шляхом корпоратизації, тобто участі держави, в особі фонду державного майна та Міністрерства культури, як співвласника нової юридичної особи та внесення часток до статутного фонду Кіностудії, тому платного відчуження майна у зв'язку із цим не відбувалось.
Представники відповідача ПрАТ « Одеська кіностудія» в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття провадження у справі в даній частині вимог.
В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували з приводу задоволення даного клопотання.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання про закриття провадження в частині п. 1 позовних вимог.
Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги в частині визнання недійсною приватизацію ( корпоратизацію) будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та значиться в акті приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства « Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду Закритого акціонерного товариства « Одеська кіностудія» від 21.11.2005 року під порядковим № 37 ( інвентарний № 40а) в якості готелю « Екран», оціночною вартістю 7 400 065, 05 грн., починаючи з 30.10.2006 року підлягають закриттю.
Як вбачається з матеріалів справи, постановами окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2012 року та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року визнано протиправними дії Міністерства культури і туризму України та Фонду державного майна України стосовно передачі до статутного фонду ЗАТ « Одеська кіностудія» будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, яка у позиції 37 акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП « Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду ЗАТ « Одеська кіностудія» від 21.11.2005 року значиться як готель» Екран» ( інвентарний № 40а) оціночною вартістю 7 400 065, 05грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Суд не бере до уваги пояснення представника ПрАТ « Одеська кіностудія», що дана частина позовних вимог підлягає закриттю, тому що відповідно до ст.. 30 Закону України « Про приватизацію державного майна» спори щодо приватизації державного майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішується господарським судом, оскільки ч. 2 ст. 3 Закону України « Про приватизацію державного майна» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що дія цього закону не поширюється на: приватизацію об'єктів державного житлового фонду, в тому числі гуртожитків.
Суд вважає, що дана частина позовних вимог вже була розглянута окружним адміністративним судом м. Києва та Київським апеляційним адміністративним судом, тому вважає за необхідне провадження по ній закрити не з підстав того, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а з підстав того, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами про той самий предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про закриття провадження у справі в частині п .1 позовних вимог задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Міністерства культури України , Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Нова кіностудія» - "Про визнання недійсним акта" в частині визнання недійсною приватизацію ( корпоратизацію) будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та значиться в акті приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства « Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду Закритого акціонерного товариства « Одеська кіностудія» від 21.11.2005 року під порядковим № 37 ( інвентарний № 40а) в якості готелю « Екран», оціночною вартістю 7 400 065, 05 грн., починаючи з 30.10.2006 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Абухін Р.Д.