Справа № 592/8154/14-к
Провадження № 1-в/592/1097/14
06 серпня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про застосування акту амністії засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рибальське Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 3 місяців арешту;
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2012 року за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2012 року за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
Засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про застосовування відносно його акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений до суду доставлений не був, надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просить розглядати без його участі.
Представник Сумського слідчого ізолятора клопотання не підтримав та вважає засудженого таким, до якого неможливо застосувати акт амністії, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин передбачений ч.3 ст. 186 КК України.
Прокурор клопотання засудженого не підтримав, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за ч.3 ст. 186 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Сумського слідчого ізолятора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так у відповідності до положень п. «є» ст. 8 Закону України “Про амністію у 2014 році” амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (частини третя, четверта і п'ята статті 186 КК України 2001 р.; частини третя і четверта статей 82 і 141 КК України 1960 р.)
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, акт амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого не може бути застосованим, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин передбачений ч.3 ст.186 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про застосування акту амністії на підставі закону України «Про амністію у 2014 році» - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 8 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році», суд-
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1