Справа № 761/21356/14-к
Провадження №1-в/761/684/2014
іменем України
29 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 червня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
засудженого 27.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що на день набрання чинності вказаним законом він відбув більше однієї чверті призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав. Крім того, повідомив про те, що має намір подати апеляцію на вирок Шевченківського районного суду м. Києва, яким він засуджений.
Прокурор заперечував проти звільнення від покарання ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», до якого не може бути застосована амністія відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», як до особи, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_4 засуджений 27.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшла апеляція від прокурора, у зв'язку з чим вказаний вирок не набрав законної сили і зупинено його виконання.
Відповідно до положень ст. 366 КПК України 1960 року у результаті розгляду апеляцій на вирок, апеляційний суд має право прийняти такі рішення: винести ухвалу про залишення вироку чи постанови без зміни, а апеляції - без задоволення; скасувати вирок і повернути справу прокуророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд в суд першої інстанції; скасувати вирок і закрити справу; змінити вирок; постановити свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вирок суду першої інстанції.
Зі змісту положень ч.1, ч.8 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», а також змісту ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», вбачається, що суд першої інстанції встановивши на стадії судового розгляду кримінального провадження наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням особи від відбування покарання.
Якщо ж наявність акта амністії було встановлено на стадії апеляційного перегляду, суд з?ясувавши наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», отримавши згоду обвинуваченого, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч.2 ст.9 вказаного Закону застосовує положення Закону України «Про амністію у 2014 році» до такого обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», одночасно роз'яснює останньому право на звернення з вказаним клопотанням до суду, яким переглядається кримінальна справа.
Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.1, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя