Справа № 761/14832/14-к
Провадження №1-в/761/279/2014
іменем України
25 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_3
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Своє клопотання захисник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 засуджений 28.01.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Як вбачається із повідомлення Київського СІЗО, 10.07.2014 року ОСОБА_2 вибув до Божковської ВК №16 Полтавської області для відбування покарання.
Так, враховуючи вищевикладене суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог п. «в» ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Таким чином зі змісту Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватись у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вибув до Божковської ВК №16 Полтавської області, матеріали особової справи направлені разом із засудженим, а Київське СІЗО, де останній утримувався на час розгляду справи, не є установою відбування покарання, а тому Шевченківський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути по суті клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання призначеного згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва на підставі амністії.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування амністії заявнику, та одночасно роз'яснює останньому право звернутись із таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 86 КК України, ч.6 ст.9 КПК України, ст.ст.1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання призначеного згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя